全球经济发展要求专业服务者联合起来

　　

　　2.提供的服务内涵不同从其专业属性来看，会计和审计提供以事实判断为主要内容的服务，是对已发生经济事项的反映。而评估则提供以价值判断为主要内容的服务，评估对价值的反映范围比会计和审计更广泛，不但可以提供满足会计、审计需求的已发生经济事项的价值信息，也可以提供可能影响经济主体价值的未发生经济事项的价值信息。　　

　　3.关注的信息范围不同在对价值信息进行反映时，评估需要考虑与经济主体价值相关的全部信息，该信息不仅和经济主体自身活动相关，而且还可能涉及经济主体的竞争对手、相关行业，甚至全部市场综合信息。而会计和审计更多地关注经济主体自身的相关活动对价值的影响。　　

　　4.分析的角度不同评估在关注单个经济事项的同时，也关注多重经济事项综合作用而很可能导致的对经济主体价值的综合影响。而会计和审计较多地关注单个经济事项对价值的影响。　　

　　（三）三者的相互联系1.会计与审计会计和审计有法定的依附关系。二者的关系在国际和国内都已经相对成熟，制度也比较完善。　　

　　2.会计与评估第一，会计计价利用评估的价值结论。经济资源在不同经济主体之间流动转移时，经过评估程序后其价值信息得到明确，这些价值信息随经济资源流入特定经济主体后，被会计利用，作为反映经济事项内涵的基础信息。公允价值在会计准则中的地位逐渐上升，评估开始介入会计后续计量。价值信息随经济资源流入特定经济主体后，评估继续参与会计和审计对价值信息的更新，评估开始介入经济主体财务信息生成过程，由体系外转入体系内或者说部分转入体系内。　　

　　第二，会计数据是评估结论的重要基础。在评估的价值结论形成过程中，利用、参考会计数据的情况经常发生，特别是在考虑多重经济事项的影响时，广泛地利用企业财务报表、有关财务指标以及财务预测数据等是评估形成价值结论的重要基础。　　

　　3.评估与审计第一，两者都体现专业服务的独立性，不受会计影响。　　

　　第二，两者在主体关系上体现相互借鉴。评估业务中对特定资源相关的会计信息的判断，如流动资产和负债的评估，有相当部分的工作可借鉴审计的方法进行。在企业价值评估中，经审计的企业财务报表及相关数据可以作为企业价值评估的基础数据。而对于审计，评估对价值的判断依据和角度，有助于审计师合理判断会计信息的合理性、合规性和适当性。所以，在这里有一种广泛的误解，就是说评估师能做的事情会计师也能做，审计师也能做。　　

　　实际上，我们通过这一点可以看出他们有相同的责任，而作为不同专业的独立主体，你可以做，也会做，但会有分歧。　　

　　第三，两者互为专家。审计过程的利用专家工作中，对于相关事项的判断，评估师是一类重要的专家资源。评估师在利用已审计的相关会计信息时，审计师是评估师判断会计信息可靠性时考虑的重要专家因素。